Alors qu’au niveau national le Parti socialiste se débat dans ses contradictions, dix conseils régionaux se sont déjà positionnés clairement pour la sortie pure et simple du nucléaire, avec le consentement explicite, ou parfois implicite, des élus socialistes.

L’accident de Fukushima a montré à nouveau que le nucléaire représente une menace pour nos sociétés. Dans les derniers mois, à l’initiative des groupes écologistes, 15 conseils régionaux ont adopté des vœux où ils interpellent le gouvernement sur la sûreté nucléaire et appellent à l’évolution de notre politique énergétique. Parmi ceux-ci, neuf demandent explicitement la sortie du nucléaire.

Le conseil régional d’Aquitaine demande l’élaboration « d’un scénario prospectif de sortie progressive du nucléaire » et « s’oppose à la construction de tout nouveau réacteur en région Aquitaine et marque son opposition au principe de prolongation du fonctionnement des 4 réacteurs de la centrale du Blayais ».

Le conseil régional de Bretagne demande au gouvernement « d’engager dès à présent la sortie du tout-nucléaire et d’amorcer, au fur et à mesure de l’extinction du parc, une sortie totale du nucléaire », « de ne pas renouveler les autorisations d’exploiter les centrales âgées de plus de 35 ans », et « d’engager la transition de nos modèles énergétiques vers la sobriété, l’efficacité et les énergies renouvelables ».

Le Conseil régional d’Auvergne a adopté une formulation équivalente. Nord-Pas-de-Calais demande aussi « que soit élaborée une sortie progressive du nucléaire ». Poitou-Charentes parle de « sortir progressivement mais de manière très volontariste ».

En Provence-Alpes-Côte-d’Azur, on prépare l’après-nucléaire en promouvant « dans le cadre de nos politiques régionales tous les dispositifs de transition énergétique permettant de préparer une sortie progressive du nucléaire » et en soutenant « des ONG indépendantes » « pour l’étude des scénarios de sortie du nucléaire ».

La région des Pays de la Loire demande que soit organisé un débat qui « conduira la France à envisager une sortie progressive du système actuel, et à un abandon programmé du nucléaire ». Elle appelle aussi à des audits qui incluent « les risques terroristes » et à la « nécessaire transparence démocratique ».

La Picardie affirme qu’« aujourd’hui, l’énergie nucléaire entraîne des risques non maîtrisables pour la population, et aucune solution technologique viable n’existe pour les déchets nucléaires ». Elle « décide d’inscrire ses politiques régionales dans la perspective de l’après nucléaire en France et demande au gouvernement de s’engager dans cette voie. »

Ces huit motions ont été soutenues de concert par les groupes écologistes et socialistes. C’est aussi le cas dans d’autres collectivités comme la Ville de Paris ou la communauté urbaine de Bordeaux.

Des motions comparables ont été adoptées en Ile-de-France et Centre, mais avec un Parti socialiste qui, ni pour ni contre, avait choisi de ne pas participer au vote.  Le Parti communiste, lui, reste généralement vitrifié dans son opposition à toute remise en question de l’industrie nucléaire.

Rhône-Alpes, région la plus nucléarisée de France, a elle souhaité dans un vœu que « la politique énergétique française soit réorientée vers la maîtrise de l’énergie et le développement des énergies renouvelables », alors qu’elle est déjà opposée à toute nouvelle construction de réacteur sur son sol.

Le groupe Europe Ecologie – Les Verts avait souhaité aller plus loin pour que la Région prenne position en faveur d’une sortie du nucléaire, mais ses partenaires de la gauche ont préféré escamoter le débat en désertant l’hémicycle. En Rhône-Alpes, le PS a encore du mal à s’affranchir du lobby nucléaire.